2026-10-26
緊急照明の審査では 証明書の範囲と 障害の証拠を分離します会社から供給されたCE/EMCカバー値は,証明番号の13モデルです.AE 50494721 供給された材料は,カウント日付を示さない.その番号は,特定の輸送に何が起こったかを確立しません.
施工担当のチャオ・チェンゴンです 設置後 失敗の苦情はありましたが 批量記録と調査報告書を添付したものは 見たことはありません
"日目"です→7日目→30日目レビューは使用します.これは提案されたレビューチェックポイントで,完了した顧客タイムラインではありません.
デイ1: デスクで,私は提供されたモデルドキュメントの横に投訴を置くでしょう. 13つのモデルの企業によって提供されたカバーと比較して,マッチングモデルエントリがより狭い証拠です.しかし,実際のユニットを調査するためにより有用です最初の質問です 送っているモデルは 13台のうちの1台ですか?
日7: 準拠の証拠と運用の証拠を分離します. 供給された材料に識別された証明書リストによると,証明書番号AE 50494721はEN IEC 55015を参照しています:2019+A11 と EN 61547:2009これらの言及は 争った部隊が 緊急事態期間を 達成した証拠ではありません試験期間が完全に充電された電池を使用し, 試料の放出試験が実施されていると; どちらの表記も欠落したバッチ結果を提供していない.
30日目: 事件を終了する前に 解決されていないものは何かを尋ねるこれは,配送者の文書の審査に適用され,設備の適合性を決定したり,製品の安全性を証明するのに適していません..
中国の杭州にある緊急用照明メーカーである ドリーミー・ライトで 杭州・ドリーミー・ライト株式会社の概要を 同じ証拠と結びつけました供給されたUAEのディストリビューターケースは,ドバイとアブダビの商業および住宅プロジェクトに関するものです製造責任とは 検証可能なものを示すことであって 持っていない承認を借りることではない
証明書の範囲や バッチのパフォーマンス 販売後の解決は 異なる証拠問題です あなたの経験は?
私達にあなたの照会を直接送りなさい
